O título não está errado :). O Monster, maior site de recrutamento dos EUA chega ao Brasil e comete o mesmo pecado de outros “estrangeiros” que tentaram se estabelecer no lucrativo mercado de recolocação, recrutamento e emprego no Brasil. Além de jornalista, já prestei por meio de uma empresa serviços para uma das maiores empresas de recolocação no país, o que me qualifica para dar alguns pitacos sobre a estréia do Monster.
O site segue a mesma estrutura enxuta e de certo modo antiga do site original. Um dos primeiros pecados do site é o “cheiro” de produto localizado. Assim como outros já cometeram esse erro e não foram muito longe como Latpro e Bumeran, fora os casos de outros mercados como AOL, não falar nossa língua é um pecado quase mortal para qualquer empresa que tente se estabelecer por aqui. Quase todo o conteúdo é traduzido do inglês com uma linguagem por vezes estranha, isso quando não escapam expressões em inglês na home do site mesmo (dependendo do público isso pode não fazer diferença, mas se pretendem uma audiência mais global faz).
Como o Cardoso frisou em seu publieditorial, não havia vagas para blogueiros, procurei então por algo um pouco mais fácil como vaga na área de jornalismo e nada… A Catho usa o número espantoso de vagas, assim como outros sites já estão utilizando, para chamariz aos seus produtos pagos. No caso do Monster, mesmo se tratando de um serviço gratuito a primeira vista a falta de vagas em áreas básicas deve afugentar aqueles que chegam ao site, sem falar na url, um pouco difícil para ser lembrada pelo usuário médio.
Um outro ponto negativo, pelo menos nessas bandas, a gratuidade do serviço está quase escondida, basta olhar para o lado ( concorrência) para verificar que mesmo aqueles que tem serviços pagos anunciam com letras garrafais a gratuidade permanente ou temporária dos serviços, e não é a toa, a palavra mágica grátis funciona em qualquer lugar do mundo, aqui mais ainda. Além de deixar muito clara a gratuidade, seria interessante também divulgarem o modelo de negócios do site, afinal se eu não pago, quem paga a conta?
A parte de rede social parece ser interessante, pois há a possibilidade de indicar e ser indicado por colegas e ex companheiros de trabalho e indicação é quase tudo hoje em dia no mercado de trabalho.
Para encerrar, o Monster tem um longo caminho pela frente para vir a ser relevante no mercado brasileiro da mesma forma que já é em outros países, dinheiro em caixa já tem, falta agora um pouco mais de direcionamento ao mercado brasileiro para que haja uma identificação de verdade do usuário com o site. E caso precisem de uma consultoria nosso brecinho é bem baratinho 
Ana Paula Padrão assina contrato com a Rede Record para apresentar telejornal diário. Depois de sair do SBT dizendo que pretendia atuar somente com sua produtora de conteúdo, a jornalista voltou atrás. A razão da repentina mudança foi o apelo dos milhares de reais fãs que pediam sua volta para a bancada conforme entrevista na coluna Ooops do UOL. “Eu vi que tinha motivos para voltar: o mercado pediu”, disse Ana Paula. Como aqui não precisamos fazer média, vamos explicar. Os bispos da Universal ofereceram uma montanha de dinheiro para ter o rostinho de Ana Paula na Record, parte da estratégia de imitar a concorrente Globo. Na opinião de diretores da Record, Ana Paula não fixou sua imagem no SBT e o público ainda liga muito o rosto dela a Rede Globo.
Em um mercado muito parecido com o do futebol, no qual meia dúzia faturam horrores e alguns privilegiados são tratados com status de estrelas de cinema, não é de se impressionar a virada de Ana Paula rumo a Record. O SBT historicamente nunca teve um jornalismo forte, com exceção do período no qual Boris Casoy com seu bordão “é uma vergonha”, dava cara aos jornais da casa e dava voz ao que a maioria do povo brasileiro queria falar naqueles momentos de transição da democracia. Silvio Santos contratou Carlos Nascimento e Ana Paula Padrão provavelmente por escutar conselhos de “especialistas” que afirmavam ser impossível o SBT continuar tentando combater a Record sem um jornalismo forte.
É possível sim fazer TV sem um jornalismo forte, temos os canais a cabo, cada um em seu nicho de mercado que estão aí para comprovar a tese, e no caso de Sílvio Santos, que no fundo ainda continua sendo um ótimo vendedor, além de comunicador, sabe que seu público não precisa exatamente de alguém de terno e gravata em uma bancada falando sobre as notícias do dia, principalmente notícias que não dizem respeito a sua realidade do dia a dia. O SBT se deu bem quando inovou, tanto no lado bom com Boris Casoy como no lado ruim com o mundo cão do Jornal Aqui Agora, que marcou uma época do jornalismo ao retratar o mundo cão na TV, coisa que o finado jornal Notícias Populares fazia muito bem e com um bom humor a qualquer prova. Agora resta ao Sílvio Santos tirar mais um coelho da cartola e inovar mais uma vez para tentar tirar o atraso em relação a concorrência.
]]>O monopólio conglomerado Oi-Brasil Telecom mostra as garras e diz a que veio, pelo menos no Paraná. Já tive relatos de algumas vítimas, eu entre elas, do pacote de boas vindas da empresa. Como diversas pessoas, tínhamos um plano que incluía telefonia fixa, banda larga e serviços “inteligentes” com chamada em espera e secretária eletrônica. Na ocasião da assinatura do plano, éramos informados de que existia uma cláusula de fidelidade que permitia a Brasil Telecom a cobrança de um valor X em caso de desistência ou cancelamento do plano antes desse prazo. Não vou entrar agora no mérito da legalidade desse tipo de cláusula que é solemente ignorada pela Anatel, bem como já temos diversas ações julgadas em favor de consumidores que foram lesados por esse tipo de cláusula.
O que temos agora é a cereja desse bolo. Muitos de nós tínhamos esses contratos de fidelidade, no meu caso específico a validade do primeiro era de um ano, ao final desse ano, entrei em contato com a Oi-Brasil Telecom e foi oferecido um contrato mais vantajoso (mais velocidade e franquia) pelo mesmo preço ou até menor que o anterior. Até aí tudo bem. Há dois meses atrás fui surpreendido por uma conta de telefone absurda, com os valores do pacote que eu comprei cobrados de forma integral. Entrei em contato com a Oi-Brasil Telecom e prometeram enviar a fatura “corrigida”. Passado o prazo legal, dei uma bobeada e esqueci dessa conta, a Oi-Brasil Telecom não enviou a conta corrigida e no mês seguinte fui brindado com a nova conta cobrada de forma integral. Entrei em contato com a Brasil-Telecom novamente e aí começou o festival do terror.
No último contato, o operador disse que não havia nenhum pedido de correção no sistema e agora eu tinha duas contas com o valor integral do plano, cerca de R$600 por adsl de um mega mais assinatura básica, secretária eletrônica e chamada em espera. A operadora, que provavelmente queria ser demitida, me informou que o meu plano havia vencido, a fidelidade acabado e a Oi-Brasil Telecom resolvido acabar com o desconto, sem aviso prévio. Ao questionar que na assinatura do contrato não foi informado que ao final da fidelidade os preços voltariam ao normal, a operadora quase sorridente falou “você acha que eles iriam te avisar”? . Eles não avisaram, e assim fica convencionado que o otário consumidor deve adivinhar quando a operadora de telefonia mudará a política de preços.
Me recusei a pagar por um serviço cujo valor integral nunca foi informado. Eles prometeram uma revisão. Pela postura dos operadores, digo operadores pois falei com mais de um (cada um deu uma informação diferente) parece ser difícil eles reconsiderarem. Sugiro que caso tenham planos de fidelidade da OI-Brasil Telecom retirem a conta do débito automático. A minha já não está desde o ano passado, quando por dois meses seguintes a OI-Brasil Telecom cobrou o valor integral de um plano de fidelidade sem desconto algum. Espero desde então a devolução da quantia em dobro, fato que não ocorreu até hoje e que provavelmente não ocorrerá até que eu entre com uma ação na justiça. Como já imaginava que eles pisariam na bola, o que de fato aconteceu, aproveito a ida à justiça para cobrar os valores devidos do ano passado mais o desse ano caso resolvam cobrar novamente, isso sem contar os danos morais referentes às muitas horas perdidas ao telefone falando com centenas de operadores que nunca resolveram nada.
]]>
Crédito: http://www.flickr.com/photos/funtik/
O título do post não diz muita coisa, mas é mais ou menos assim que me sinto ao iniciar esse trabalho, lançando uma garrafa no mar de blogs (ok, péssima metáfora, mas foi a melhor que encontrei no momento). Nossa pretensçao não é pequena mas é com esse primeiro passo que pretendemos utilizar a ferramenta blog para complementar o trabalho dos veículos de comunicação que jogam as notícias para o consumidor para que ele faça sua própria análise. Jornaliz pretende ser um auxiliar na análise das notícias do dia a dia e de assuntos em geral. Com o mote, o mundo complica a gente explica, vamos tentar colocar os assuntos que são destaque de uma maneira fácil e didática. Boa sorte para todos nós e participe esse espaço também é seu.